課程報導 / YH 2019年8月10日
儀真老師先用半小時時間補充上週未盡的內容：
 |
| A Trompe l'Oeil of Newspapers, Letters and Writing Implements on a Wooden Board, c.1699. By Evert Collier (1642-1708) (圖片引用自 Mutualart) |
1. 對丹托來說，當代藝術談的是意義，而意義未必是正面的，有時可能是創傷、噁心等等。而美是一種價值，若無此，則猶如在生活中消除善，因此美就顯很重要。
2. 透視法的發現：它的重要在於繪畫就是要再現其真實，所以透視法被發現出來；印象派的「不真」，不是因為它不再現，而是它忠於光與影的真實。欺眼法(Trompe l’oeil )的手法即是使觀眾覺得繪畫栩栩如生。
3. 行為藝術家波伊斯（Beuys），執教於杜賽道夫。他在1974年受邀去美國時，一下機便安排了一場他受縛於擔架上，宛若精神病患，由救護車直接開到藝術展場，並與狼共處三天。此行動藝術，波伊斯命名為：「我愛美國，美國愛我」，波伊斯與狼共處，非但沒有被狼傷害，到了第三天結尾，反而與狼和平相處，並共看風景。儀真老師提醒我們，這行動藝術的命名非常諷刺，而狼則是美國原住民印地安人的象徵，卻被白人趕走，佔領原鄉。與其共處，意味著對波伊斯來說，狼從來不是兇狠的動物，反而能和平與共。此外地上鋪上報紙任由狼屎尿，也是對白人文化的批判。
 |
| I Like America and America Likes Me, 1974, Joseph Beuys (圖片引用自 Artsy) |
接著來到第三講〈美與美化〉（Beauty and beautification）
此講主要談自然美、藝術美以及第三領域的美。
儀真老師先破題，先講何謂第三領域的美，再講自然美與藝術美，並以康德和黑格爾作為對比。
所謂第三領域的美，指的是經過美化的領域，也就是說，事物之所以是美的，是因為它們被美化了。
但對康德來說，無論自然美或者藝術美，都是無利害的心態，品味才是概念核心。康德區分了自足美（即自由美）和依附美，可卻沒有討論第三領域的美。換言之，康德無法處理當代藝術中，以日常生活物件為基礎的作品，例如綁鉛塊的新娘禮服（此作品的意義，儀真老師在稍後有長篇介紹）。對康德來說，藝術並非意義的體現，美也不是從概念出發。
 |
| Immanuel Kant (1724-1804) (圖片引用自 Wikipedia) Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) (圖片引用自 Wikipedia) |
所謂日常生活物件，好比杜象的小便斗，完全是現成品，他也不做任何改造，僅僅簽名而已，對杜象以及藝術史來說，這是必要的，因為它乃是第一槍。第三領域以及當代藝術確有重疊之處，這是康德無法處理的概念。
另一方面，黑格爾則以為美學的對象是美，或者美的藝術。醜乃是感性認知的不完善，絕對精神包含藝術、宗教以及哲學。美是理念的顯現，美或者藝術是理性的內容與感性形式的辯證的統一，藝術形式成為感官與心靈的對象。藝術的內容就是理念，藝術的形式就是訴諸感官的形象。藝術（美）要把理念（真）跟感性形式調合成一種自由的統一整體，所以美就是真，就是理念。而藝術就是絕對精神（理念）的感性顯現。
 |
| Le Mariage de Saint-Maur à Saint-Gallen, 1994, Marie-Ange Guilleminot |
黑格爾以為，藝術的美高於自然之美，是人的精神的產物，但藝術之美呈顯於感官、感情、直覺、想像，但它不會滿足於想像。藝術是有內涵內容的，我們必須捕捉其內容，而非天空與花朵這種自然物。但是當內容/內涵的概念在我們對藝術的了解內興起時，藝術就成了智識判斷的主題，而不是感性地呈現一個真實，亦即不是真實的感性再現。
綜合來說，康德不區分自然之美以及藝術之美，無利害的審美重點是審美的主體。而黑格爾認為，非嚴肅的藝術不合生活真正的宗旨也不值得以哲學探討。對丹托來說，這兩者都沒有觸碰到第三領域。
 | |
| Discobolus,ca. 472-440 BC. , Myron | (圖片引用自視覺素養學習網) |
回到綁鉛塊的新娘禮服來，這個作品：
1.既屬於現實的純然物（有其功能性與文化性）；2.它也屬於應用藝術，例如衣服的各種設計、質感、織工以及裝飾等等；3.它也屬於藝術品，因為在內裡中加了鉛塊（意味著婚姻乃是沈重的枷鎖、負擔等等），但它當然也還有1+2的意義。而若穿上此件藝術品踏上紅毯，則成為搖身一變的現成物（reverse readymade）。
最後儀真老師邀請大家一起反思幾個問題：當過去視美化為膚淺，因為美化被當做無足輕重，無法觸及事物的根本核心，例如康德認為刺青等，批評它們為了裝飾而傷害了真正的美，那麼我們也要問，教堂的富麗堂皇或者樸實簡單是否真能表示信徒的虔誠度呢？
#美的濫用 #不真的繪畫 #當代藝術一加二 #對美化的反思 #談意義的藝術 #第三領域的美 #與狼共舞 #自然美 #藝術美